si badava solo al fattore estetico!!

..tieni conto ke se nn fossero funzionali con il lunotto ke si ritrova la bravo, dietro nn si vedrebbe proprio niente...i parkeggi praticamente li faccio solo con i laterali...

Nella 147 che avevo, nella zona passeggero la plancia faceva una bella ansa ed anche i passeggeri più alti stavano belli comodi. Anche la Stilo non è male sotto questo punto di vista. Non capisco perchè sulla Bravo ci sia quella prominenza a metà plancia (nella zona dove c'è la scritta Bravo tanto per intenderci). Secondo me bastava farla un pò curvata verso l'interno dalla parte sinistra (il problema è soprattutto lì) e si risolveva alla grande il problema dell'abitabilità! Mi sà che la plancia fatta così è stata tutto un discorso di design

Ripensandoci, penso che sia solamente una questione di posizione...
Se stai a sedere correttamente (con la schiena dritta ed appoggiata allo schienale) ci si sta bene dalla parte del passeggero...
Ovvio che non ti puoi sbracare, ormai le plance delle auto di oggi sono ingombranti, non sono più spartane e sottili come le vecchie auto...
Ho pisciato di fuori??
Ci sono auto nuove in cui si sta belli spaparanzati?

questo è ad oggi l'unico motivo per cui ogni tanto penso all'altra auto che avrei voluto comprare prima di decidermi per la Bravo (per inciso parlo della S-MAX)

Stai parlando di due categorie diverse..una monov contro un segmento C...

secondo me è il sedile posteriore ke sta troppo avanti...se avrebbero sacrificato 10 cm di bagagliaio non avrebbero fatto male..

eheh..quando salgo sull'Espace di un mio amico anke io resto un pò sotto shock..anke perk io ho gli interni sportivi e quindi lo spazio percepito all'interno è ancora meno...