Sì hai ragione il referendum è uno strumento importantissimo e sarebbe auspicabile una partecipazione elevatissima del popolo.A volte però ci sono dei quesiti che non vengono chiaramente spiegati,oppure non in modo che la gente si appassioni e finisce che nessuno và a votare. Sono sicuro che questi referendum del 12 giugno avranno una massiccia affluenza di votanti e sinceramente io spero che venga raggiunto e oltrepassato di molto il quorum.

Non ci facciamo illusioni. Questo referendum, di tipo abrogativo, necessita della partecipazione del 50% + 1 degli aventi diritto.
Attenendosi solamente alla realtà, vediamo che:
a) la calendarizzazione prevedeva che ci fosse tempo fra il 15 aprile ed il 15 giugno ed hanno sfruttato l'ultimo weekend possibile;
b) esso coincide, guarda caso, con uno dei primi fine settimana decisamente estivi, con i bambini che non dovranno tornare a scuola (se non per gli esami);
c) ci sarebbe stata la possibilità di fissarlo in occasione delle elezioni comunali a metà maggio (ma tanto i TRECENTOMILIONI DI EURO che costa il differimento dei 2 voti sono i nostri);
d) fra i quesiti, ve n'è uno relativo all'abrogazione della norma sul "legittimo impedimento": scommettiamo che verrà fatta propaganda anti referendaria?

Ricordo comunque che, oltre al nucleare e la norma "salva politici" disonesti, ci sono anche due quesiti sull'"acqua pubblica"...

Ferdi hai perfettamente ragione, fanno di tutto per impedire che noi decidiamo del nostro futuro.
Non riesco a capire perchè non accorpare il referendum con le amministrative!!!!

Apriamo un topic sul referendum o è troppo "politico" come argomento?
Si tratta, a scanso di equivoci, di una sana domanda ai gentili moderatori, scevra da polemiche di qualsiasi natura.

Comunque, Mch, per risponderti, la ragione è che nella stessa tornata referendaria si risponde a due quesiti sulla privatizzazione dell'acqua, ad un quesito sull'energia nucleare ed uno sul "legittimo impedimento".

E, accorpandolo, si sarebbe rischiato seriamente il raggiungimento del "quorum" (indispensabile per legge, essendo un referendum abrogativo), cosa che i nostri furbi politici non desiderano.
Ecco perché...

Comunque, per chi volesse leggere approfondimenti su questi argomenti, mi trova su Facebook al nome Ferdinando Vietti...vi darò volentieri l'amicizia, ma presentatevi con il vostro nickname del forum, così vi riconosco.

Direi che è meglio lasciar stare:
questo topic è già dedicato alle centrali ed è ovvio un accenno al referendum che le riguarda;
Di contro, un topic espressamente dedicato al referendum andrebbe a sviscerare anche altri argomenti (vedi sopra) di carattere esclusivamente politico che credo sia meglio evitare...

Ok, grazie.
Lo immaginavo ma, per non farmi mancare niente, ho preferito chiedere.

Era chiaro Ferdi, la mia era una domanda retorica

sembrerebbe che forse sul nucleare non si voti più,anche se,dopo le perle di saggezza del Silvio dove ha spudoratamente detto "non vi faccio votare perchè so che perderei e quindi faccio finta di rimandare cosi tra 1 anno mi faccio i ca**i miei" forse non è cosi scontato che il referendum salti, vi invito comunque ad andare a votare per la privatizzazione dell'acqua (e il legittimo impedimento)..


visto la crisi istituzionale (indipendentemente dal colore politico) credo che andare a votare sia un segno da dare a chi fa finta di comandarci..

ITALIANI

Concordo con papo, andiamo a votare non snobbiamo i referendum, e facciamo vedere che sappimo prendere le nostre decisioni.

io credo che il vero motivo per cui hanno tolto in nucleare è che era il più "potente" dei 3 referendum di cui uno interessa palesemente troppo (e infatti è quello di ci se ne parla di meno)..

togleindo il nucleare la gente,togli alla gente la "vera" motivazione di voto cosi hai più possibilità di poter far passare gli altri 2..

quello dell'acqua privata è veramente importante però sottovalutato..

Aggiungo anche che se non passa il quorum, qualunque decisione presa può essere cambiata anche dopo 2 mesi. Se c'è il quorum no.
Qualunque cosa preferiate, andate a votare, non usate il non voto come scelta. E' una scelta non legittimata.

E soprattutto ricordiamoci di non fare scheda nulla...perchè nei referendum basata il quorum

Sono tutti e 3 importanti e credo che il comportamento del governo sia sbagliato. comunque spostano solo il problema perchè io credo che se tra un anno fanno ripartire il programma nucleare è matematico che ci sarà un altro referendum. Poi come in tutte le votazioni manca chiarezza e informazione,a maggior ragione nei referendum che sono dei temi che non riguardano la politica in senso di appartenenza a un partito o quell'altro. In questi casi l'informazione (possibilmente libera e obbiettiva) è fondamentale,mentre noi non ne abbiamo se non quella politicizzata che fà schifo.
Comunque questi referendum sono importantissimi e spero che si raggiunga il quorum in tutti i quesiti..ma poi quello del nucleare è definitivamente tolto oppure....

con estrema facilità , mi date motivazione su cosa votare x l'acqua ??? io nn la vorrei privata ... xò ...

privatizzare l'acqua è la cosa piu assurda..

è il primo bisogno per vivere..avendola privata un può decidere di fartela pagare 10 euro al litro se no nn bevi e tu ovviamente muori (o fai come i geni..vabb berrò coca cola )

perfetto !!! scusate l'

Andrò a votare prima di tutto per far capire a certa gente, che almeno formalmente siamo in una democrazia, e se le cose devono essere bianche o nere lo decide il popolo e non sti 4 testoni in parlamento..

A prescindere da quale sarà la decisione finale, mi auguro che sia raggiunto il quorum per dare una bella lezione a certi politici..

Io personalmente sono contro il nucleare, contro l'acqua privata, e contro il legittimo impedimento..

Sono dello stesso avviso di Dominick, ma non ho fiducia nei concittadini...

privatizzare l'acqua mmm..in un mondo di giusti si potrebbe dire serve a limitare gli sprechi,avere reti di distribuzione più efficienti e grazie a quella parola magica che è "concorrenza" anche abbassare i costi o per lo meno rendere ai cittadini un servizio migliore,ma siccome NON siamo in un mondo di giusti penso che le reti farebbero acqua da tutte le parti,forse peggio di adesso perchè le manutenzioni sono comunque dei costi e da qualche parte debbono essere recuperati,quindi aumento dei costi per il cittadino che dell'acqua non può fare a meno in quanto bene primario. poi rendere più efficiente la gestione dell'acqua si può fare anche mantenendo la gestione statale sempre che questa non sia utopia!

L'avrete già sentito: