il costruire un qualsiasi edificio crea lavoro,occupazione e indotti diretti e indiretti.
Sinceramente a me della costruzione delle centrali non interessa granchè,sono favorevole se si fanno,e se non si fanno amen,si investirà in altro,che sia l'eolico,il solare o il geotermico.
Quello che invece non mi và giù è il voler dare delle spiegazioni che non stanno nè in cielo nè in terra,l'agire su paure ingiustificate non perchè non abbiano ragione d'essere,ma perchè laddove non dipenda da noi "potrebbe" dipendere da altri con le stesse identiche percentuali di casualità che esisterebbero da noi,perchè non è che all'estero non possano succedere incidenti,avessi dovuto scommettere che in Giappone sarebbe successo quello sfacelo di fukuscima non ci avrei investito un euro,eppure è successo,proprio nel paese universalmente riconosciuto come tecnologicamente più avanzato e sicuro al mondo.
Ora mi parli di smantellamento,ma lo sai che non esiste tale pratica?
Le centrali in italia sono attive ancora oggi dopo 23 anni dalla loro dismissione dalla rete elettrica nazionale,credi che altrove le tolgano di mezzo per magia?
bho,o sono illuso io,oppure proprio non riesco a far capire quel che stò scrivendo.

apparte che non hai risposto ad un solo punto del mio discorso e che stai mischiando un sacco di argomenti, ragionare con il "cosi fan tutti perchè noi no" come ho già detto in questi casi è la cosa più stupida che si possa fare..

investire in una teconologia di 30 anni fa è la cosa più stupida che si possa fare...
in una crisi economica come questa,l'italia dovrebbe investire su energie rinnovabili, non per il semplice fatto di avere energia pressochè sicura e "gratis" ma in maniera lungimirante sul fatto che è un mercato che si sta aprendo,che frutterà sempre più e che quindi si creerà sviluppo,introiti e posti di lavoro ed essendo a inizio ciclo economico ne porterà sicuramente più di una qualsiasi attività a fine ciclo economico...potremmo diventare tra i primi produttori mondiali di pannelli fotovoltaici,pale eoliche,turbine idroelettriche ecc ecc ecc proprio perchè il nostro territorio ci ha regalato immensi quantità di energie alternative..

gli incidenti all'estero succedono tutti i giorni e nemmeno lo sappiamo ufficialmente (giusto per..la francia ha circa 100 incidenti L'ANNO nelle proprie centrali) questo non vuol dire che dobbiamo tirarci altri eventuali problemi in casa..se ha 100 incidenti la francia che non è sismica..in italia quanti ne avremmo?!?!?

per lo stesso motivo del tuo ragionamento "cosi fan tutti perchè nn lo facciamo pure noi"...beh praticamente tutto il mondo ora vuole chiuderle...perchè no vogliamo costruirle!?!?!?

Ps io nn ho mai parlato di smantellamento..ho parlato di chiusura e il tuo discorso che in italia quelle di 30 anni fa ancora non sono state smantellate è solo un rafforzativo del mio ragionamento non del tuo anche perchè poi all'estero le centrali le smantellano davvero non le lasciano li sperando che da sole decidano di auto pulirsi come in italia..


se poi vogliamo fare un discorso che di sole energie rinnovabili al momento non si possa campare allora questo è un altro discorso di cui pure io sono convinto..

il mio non è il ragionamento del "così fan tutti",ma è molto diverso,evidentemente non riesco proprio a farmi capire.
A me stà bene dire no al nucleare,così com'è inteso per il ritorno dell'Italia a tale tecnologia,quello che non mi stà bene è il no a prescindere senza addurre altre motivazioni che non siano unicamente di stampo emozionale.
Paradossale ma vero come la luce del sole,non fosse successo il disastro in Giappone in Italia nessuno si sarebbe posto il problema.
Ed è questo che mi fà ancor più incazzare,perchè il principio sarebbe valso anche senza il disastro giapponese.
Hai detto bene,non ha senso fare una centrale tecnologicamente vecchia,se proprio si dovesse tornare al nucleare per esigenza sarebbe da costruirne di ultima generazione,e non penultima,ed è qui che mi trovi concorde nel non voler realizzare centrali con tale tecnologia,ma il mio è un no motivato da ragioni e non da illazioni,il no che si vuole far passare è puramente emozionale,e tale emozione la trovo stupida proprio perchè è inutile dire che non le vogliamo quando siamo letteralmente circondati,preferirei sentire altre motivazioni che non siano boiate ottuse,ottuse in virtù del fatto che al momento lo spauracchio non dipende da noi ma da altri.
In Italia esistono inoltre siti non sismicamente interessati dove potrebbero trovare posto centrali moderne e più sicure,quel che leggo qui mi ricorda però discorsi vaghi tanto quanto il perchè le auto italiane a detta di molti non valgano quanto le tedesche.
Giustamente stiamo in Italia e secondo la gente il nucleare sarebbe pericoloso ancor di più per il fatto di essere gestito da italiani,eppure in 40 anni che son presenti le 4 centrali tutt'ora operative non è successo nulla,miracolo italiano?
Per chiudere,sì,sarei maggiormente favorevole ad un investimento più sicuro e sicuramente maggiormente ecologico quale il fotovoltaico e l'eolico,anche se sicuramente di minor resa,ma la gente pretende tali tecnologie gratis in pratica,con tutti gli incentivi fatti fin'ora meno dell'1% della popolazione ha provveduto a interessarsi del fotovoltaico ad esempio,eppure è un investimento che rientra,anzi ti dirò di più...a casa mia non mi hanno chiesto un euro per mettere un impianto da 4 kw,ho fatto un contratto con una società privata che si occupa di tutto,si prende anche il ricavato dell'impianto e i contributi,ma non pago più la bolletta e per il lavoro ed i permessi han fatto tutto loro,io ho unicamente dovuto mettere a disposizione il tetto di casa mia.
Ora sono andato pesantemente OT,ma il discorso è talmente variegato che ci si perderebbero ore e ore arrivando a parlare anche di treni,l'energia è un discorso parecchio dispersivo,l'unica cosa certa è che abbiamo le bollette più care d'Europa

Il problema infatti non è essere circondati..

Comunque:



..tralasciando il fatto che siccome lo fanno tutti, anche io lo posso fare, per questo dico "per fortuna" è successo il disastro di fukuscima, visto che un disastro del genere non poteva passare inosservato....a Saluggia, dove c'è uno dei più grandi depositi provvisori (leggasi definitivo all'italiana), di scorie nucleari, c'è la falda acquifera radioattiva, e tutti i depositi sono a rischio esondazione della Dora Baltea..già nel 2000 sono stati allagati e si è rischiato il disastro nucleare..fughe radioattive sono all'ordine del giorno, ma tutto è sotto segreto e ovviamente nessuno ne parla..ma d'altronde ieri non ho visto il tg1, tg2, tg5 trasmettere le immagini di Napolitano che andava a votare, aspettarsi un'informazione degna di questo nome in Italia è come volere la Luna..



Fra l'altro del nucleare in se, a questa politica non interessa nulla....Berlusconi deve dei favori a tutti quelli che gli hanno supportato la campagna elettorale (l'ha già fatto una volta svendendo Alitalia)..poi c'è la Prestigiacomo, ministro dell'ambiente, che possiede i poli industriali più inquinanti d'Italia, che ha già pensato come metterci su le mani, e farci mettere quelle degli amici suoi..poi c'è il discorso degli appalti, sub appalti (sai davvero cosa è successo all'Aquila??)..infine, sono convinto che NOI con la nostra gestione degli impianti diventeremmo un pericolo per tutta l'Europa..non siamo capaci di costruire e gestire un termovalorizzatore a norma di legge, e pensi davvero che sia possibile gestire in Italia una centrale?..

siamo quasi al 55/60% di quorum secondo prevision

YESSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Alèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèè

il quorum è ufficialmente raggiunto

Con tutta la disinformazione fatta e la maggioranza che ha fatto di tutto per mandare a monte i referendum è un gran risultato Devo complimentarmi con gli italiani

Per una volta gli italiani han lasciato da parte il menefreghismo, speriam sia l'inizio di maggiore attenzione da parte di tutti alle vicende del nostro paese.

sono orgoglioso di essere italiano...da oggi lo sono ancora di più

L'unica cosa che mi dispiace che questo referendum ha preso "colore" politico anzichè essere per gli italiani

Il problema è in chi ci governa, ogni chiamata elettorale la vede come un consenso/dissenso a se stesso e questa volta se l'è preso in quel posto

mch...se mai è l'altra parte che la vede come una spallata...e nonostante che due anni fa...nucleare e privatizzazione acqua, la volevano loro però ben vengano le scelte degli italiani così, dove decidono del loro futuro, anche se credo sia servito per un "rimborso" partiti questo referendum

questo risultato dimostra che sui temi importanti si riesce a mobilitare la maggioranza degli italiani che non ci stanno a lasciar decidere un manipolo di politici affaristi anche se hanno vinto le passate elezioni,certe decisioni non possono essere delegate a nessuno,occorre decidere in prima persona e abbiamo deciso!

quorum raggiunto quindi ? uffa , e io che volevo far tornare di moda i rifiuti che si trovano ancora nel mio comune

Vedremo cosa accadrà...secondo me nulla...sarà solo un rimpilzarsi le loro casse i nostri vari partiti

Se ti lamenti del rimborso, pensa ai 320mln di € sprecati dal governo per non accorparlo insieme alle amministrative..credevano di far fallire il referendum, invece l'hanno preso 2 volte...........

qui l'unico che ha vinto è stato il popolo..nessuno dei partiti ha vinto..ne destra ne sinistra..

Non posso che essere concorde con tè