allora io Fede88 mi trovo in attesa di giudizio da parte dello staff per aver inviato messaggi privati ecc ecc violando il regolamento......tutto vero.....

con questo topic volevo solo cercare di aiutare i moderatori e lo staff per trovare la più giusta soluzione a questa mia continua violazione del regolamento, sono proprio un cattivo ragazzo.

ripeto partiamo dal presupposto che io SONO NEL TORTO più PROFONDO ...quindi senza scuse per questo motivo direi di non parlare di me ma della situazione che vi sto per elencare

io ho fatto presente una situazione diciamo solo "simile" (riguarda sempre l'uso improprio di MP) a quanto successomi, nella quale si potrebbe prospettare una PALESE (ho detto potrebbe) violazione del regolamento.....ora non ci interessa quantificare comparare ecc ecc le 2 situazioni (la mia e questa)..ma solo stabilire se vi è stata una violazione nulla di più CAPITO????

il topic in questione riguarda l'area mercatino nello specifico la sezione vendo

vi metto il link viewtopic.php?f=22&t=29456

ora la parte in questione è quella compresa tra il post 4 e il post 5

e la violazione del regolamento cito testualmente è quella nelle DISPOSIZIONI GENERALI (punto 6) dove si dice sesto paragrafo "E’ totalmente vietato condurre privatamente la trattativa, vietato il contatto privato per la vendita prima di essersi esposti pubblicamente; in caso di contestazioni farà fede la lista pubblica."

mi sono permesso di sottolineare una parte decisamente importante e intendo ribadire che la seconda parte di questa disposizione non ci interessa in quanto violando la prima già si è nel torto....


ora ribadisco nuovamente non siamo qui a GIUDICARE (per quello ci pensa lo staff) ma solo per dare una mano ad uno dei suoi membri a capire al meglio la situazione senza dimenticarci che LA LEGGE è UGUALE PER TUTTI e che i moderatori non possono leggere tutti i messaggi qualcosa può pur scappare...fatte questo nuove premesse vi richiedo solamente

vi è stata violazione del regolamento nei post segnalati?...

spero che non vi lasciate condizionare dai nomi che ho tirato in ballo (nello specifico andrea81 fra non centra assolutamente nulla)

con la speranza che non venga cancellato questo messaggio chiedo a tutti la vostra opinione

grazie Fede88

Riapro

devo specificare una cosa che credevo fosse chiara....ma così probabilmente non è

non mi interessano (perchè non inerenti alla domanda del topic) discorsi del tipo perchè tiri in ballo altra gente o altro

ma ribadisco solo chiedervi se in questo caso si è violata la suddetta norma......poi se volete dirmi la vostra ditemela senza problemi ma rispondete a quanto chiesto

grazie

La mia risposta è tutta presa da quanto scritto da te nelle prime righe:



Nessuna persona sotto giudizio aiuta il giudice a scegliere la punizione..altrimenti è troppo comodo..così com'è troppo comodo cercare capri espiatori inesistenti...la risposta sta in quel topic da te citato, ma forse non la vuoi leggere e per me non c'è nessuna violazione...

Poi ribadisco quello già detto in privato..se c'è violazione si agisce altrimenti si chiude il discorso..

ti ringrazio per la risposta ... ma dimmi perchè "non trovi nessuna violazione?" puoi essere più chiaro....

ps te lo chiedo perchè sei .....vedi post 3

Ma off topic in cosa?..se vuoi fare il moderatore cerca di farlo bene almeno! scrivi al post 3:



Io ti ho risposto che non c'è nessuna violazione su quel topic dei fari..

Post 4:


Post5:

Qui andrea si sta mettendo in coda pubblicamente e non sta scavalcando nessuno!

Post7:


Post8:


andrea ha scritto pubblicamente e fra si è accodato (vista anche l'amicizia che c'è fra loro)..

Nessuno ha chiuso una vendita privatamente come fai tu!..sei stato avvisato una volta, e per tua stessa ammissione l'hai fatto una seconda!

Poi possiamo continuare all'infinito..

ok grazie ti rispondo subito è tutta una questione di date

alle ore 21.32 andrea scrive pubblicamente di averlo contattato privatamente nel primo pomeriggio.......nessun problema......il problema sorge quando non ci sono tracce dei suoi post appunto nel primo pomeriggio

indi per cui come l'ha contattato???? lo dice lui stesso alle 21.32 (quindi alle 20.32)...tramite MP...o neghi anche questo dom?

questo cosa vuol dire che potrebbe aver violato cito testualmente "E’ totalmente vietato condurre privatamente la trattativa, vietato il contatto privato per la vendita prima di essersi esposti pubblicamente; in caso di contestazioni farà fede la lista pubblica."

ripeto dovrebbe aver violato la parte sottolineate.. quindi uso improprio del MP......non mi interessa cosa ci abbia scritto nel MP lui non poteva contattarlo...sbaglio????

no..è tutta una questione di intelligenza..oltre a cercare di giustificarti mettendo in mezzo altri, fai pure il processo alle intenzioni..la vendita lì è stata conclusa pubblicamente!!!tu hai concluso 2 vendite privatamente, scavalcando nell'ultimo caso 3utenti..devo aggiungere altro?!

hem , momo , non stiamo a vedere quel caso , avrei dato la precendenza ad andrea nel caso avesse scritto prima , proprio perchè è un amico nel forum e anche fuori ... anche x papo tempo fa feci la stessa cosa per la cornice cambio ( che ancora non vuole mettere )

cmq ragazzi , cercate di sistemarvi bene che secondo me , la faccenda e tutot un fraittendimento

dom però davvero scusa se devi continuare a parlare di me basta io ho esposto una diversa questione

nel regolamento non vi è differenza tra concludere o no...certamente l'una è più grave dell'altra ma è altro discorso......io ripeto e ribadisco non cambiare discorso io sono stato ben chiaro sottolineando la parte in questione e tu non hai riposto

POTEVA O NO CONTATTARLO IN MP SENZA PRIMA ESPORSI PUBBLICAMENTE?

la risposta è si o no

poi uno che stuzzica con frasi " è tutta questione di intelligenza" SI COMMENTA DA SOLO...sempre meglio dom

IN QUESTO CASO POTEVA perché l'importate è usare il buon senso e non scavalcare nessuno, così com'è stato fatto..non puoi sapere cos'è stato scritto x mp, ci potevano essere anche gli auguri di pasqua!!! La vendita è stata conclusa pubblicamente così come si è messo in coda pubblicamente!!! Hai avuto la tua risposta..
Si la faccio una questione di intelligenza perché non voglio pensare che cerchi di prendermi in giro.. stai cercando di arrampicarti su degli specchi cosparsi d'olio con delle ventose bucate..

Andrea ha chiesto in privato se poteva eccezionalmente spedire, Fra non si era messo in coda.
Tu sei stato già ripreso per avere l'abitudine di fare le trattative private, hai continuato a farlo. Se dobbiamo pesare la gravità dei fatti e dare una punizione per questi la tua è sicuramente molto più pesante, sia per la recidività, sia per le conseguenze (hai tre utenti scavalcati in privato)

E' la seconda parte della frase, che ti evidenzio, che non hai preso in considerazione, secondo me.
Indipendentemente dal contenuto del messaggio privato inviato da Andrea al venditore, forse Andrea non avrebbe dovuto mandarlo però la violazione decade automaticamente per due motivi:
1 - Andrea ha ammesso pubblicamente di aver cercato di contattarlo via mp, ma nello stesso post dice anche che scrive pubblicamente per evitare fraintendimenti.
2 - (Motivo più valido, a mio avviso) Tra il messaggio privato di Andrea e l'effettivo post pubblico di "accodamento" di Andrea nella trattativa, non ci sono stati altri utenti interessati, tranne Fra che ha solo fatto una considerazione, e che giustamente non voleva essere vista come una "prenotazione" dell'oggetto di vendita.
Quindi, secondo me, il fatto non sussiste.

ragazzi mi spiace ma sono io che mi trovo nella situazione di dire che o ci fare o ci siete...cosa vuol dire che IN QUESTO CASO POTEVA????? dai ragazzi ma stiamo scherzando?????.....questo è negare l'evidenza ...ribadisco nel regolamento non vi è spazio per i fraintendimenti

clo ti liquido con 2 frasi

1-la faccenda spedizione la poteva chieder in pubblico quindi NON MI SEMBRA ASSOLUTAMENTE UNA GIUSTA CAUSA::::E NON DIRMI IL CONTRARIO...poteva servire a tutti sapere se spediva o no
2-sei male informato perchè non ho scavalcato nessuno in quanto oggi pomeriggio super jtd si è preso parte delle responsabilità......nel caso specifico ha detto che era colpa sua (chiaramente in buonafede) per aver risposto nel mio topic e non nel suo...

la faccenda gravità (clo)l'ho già spiegata non dobbiamo spiegarla qua.....

ultima cosa davvero dom smettila di fare riferimenti all'intelligenza......davvero sei pessimo ---e la cosa senza senso è che nessuno dice nulla...e siete tutti gente piuttosto matura

davvero ti ringrazio bruggio finalmente uno che ammette le cose come stanno

grazie grazie davvero......non sto scherzando

non credo di essere male informato, correggimi:

il 27 Dicembre hai venduto una chiave a superJtd, il 28 Dicembre l'ha pagata ed il 4 Gennaio l'ha ricevuta

il 13 Gennaio per cosa ti ha ricaricato? non trovo traccia di vendita oggetti

Ribadisco


Andrea ha ammesso pubblicamente di aver mandato l'MP, quindi in un certo senso si è auto-accusato. Inoltre non ci sono state contestazioni e nella vendita non ci sono stati utenti scavalcati.
Ora dimmi te: Andrea deve essere punito per questo?

per le tue motivazioni dai non hanno molto senso........
la prima è una cosa che avrebbe scritto chiunque...e NON PUò GIUSTIFICARE NULLA dai davvero......anzi secondo me la seconda parte ("lo dico pubblicamente...per evitare ...." ) è proprio per lavarsi le mani e uscirne pulito nonostante la violazione (poi perchè diopio alcune ore?!?!??!?!??!? nuovamente strana la faccenda

la seconda ha meno senso della prima in quanto è una MOTIVAZIONE contingente non una motivazione oggettiva...insomma potremmo dire che è andata bene....

SCRIVO IN MAIUSCOLO
SEI STATO IL PRIMO CMQ AD AMMETTERE CHE NON E' STATO TUTTO LIMPIDISSIMO DICIAMO COSI'....non scherzo fino ad adesso sicuramente l'unico oggettivo

grazie grazie

clo ribadisco non sei aggiornato (così come l'hai messa è vera...ma non è solo così).....per ora ti liquido in questo modo perchè non è parte dell'argomento