Discutendo con un amico siamo arrivati a parlare dell' Albea (ex Siena e in qualche paese Petra)e della Clio 4p (anche Thalia o Symbol) e secondo lui la prima è esteticamente peggiore della seconda.Per me è il contrario.Voi che ne pensate?

Altra foto dell'Albea

io dico entrambe!!!purtroppo nn posso mettere la mia votazione...

nn cè ne una peggio, zono a terra entrambi...

ma ca**o , dove minchia gli hanno presi sti ingegneri che hanno fatto sti disegni?alla standa?

mah..

è normale che non ci piacciano: sono disegnate per mercati con criteri estetici diversi dai nostri...

Però una è pur sempre una Fiat e poi la Siena la volevo regalare a Y.m. al posto della BRERA.

L'Albea è molto più sobria della Clio: la prima sa molto più di auto compiuta... La francese sa di photoshop malfatto, anche se non lo è...

io ho guidato questa Clio....
uno schifo!
aveva 40 mila km, ed era già una carretta: frizione e acceleratore a scatti, freni che cigolano e non frenano,... sembrava di gudare la vecchia 127 di mio nonno ... con tutto il rispetto, perchè allora era una buona macchina, ma oggi....

ma come meccanica e componentistica non sarà uguale a quella venduta da noi fino ad un mese fa?

Comunque per entrambe, sia in questa versione che nelle versioni commercializzate da noi

La clio è più brutta, sembra una tartaruga.
La coda dell'Albea mi piace, le dà quasi un'aria di macchina importante...

Certo l'Albea non sarà bella come una 360 Modena ma almeno ha una linea accettabile (d'altronde è pur sempre l'erede della Duna) e non sembra che quella coda sia stata attaccata col pongo come la Clio.