non li pagherai mai quei caffe.............
ne và della c'è la par-conditio .........

Vota

VOTA GUIDO

che prometti in cambio?

Io prometto CPPT

voglio solo fare un commento:

scusate adesso non critico le scelte di noi italiani, senza dare la scusa berlusconi ladro che non è possibile, per quale motivo la SX aveva per mesi e mesi dati in cui la vittoria loro era schiacciante?
devo iniziare a pensare che visto che le maggiori compagnie che forniscono dati anche sull'economia del paese, abbiano veramente estrapolato dati falsi che inducono a definire il governo di berlsuconi pacco?

nel senso, berlusconi viene fuori con dei dati precisi e prodi dice solo che le loro statistiche promettono vittoria schiacciante e che il governo di DX ha fatto danni... ma come possibile? ora che berlusconi sia un angelo non lo penso assolutamente però le cose che ha scritto[ dove la SX dice che nn ha fatto, quindi alcune...] di aver fatto le ha fatte...e che cavolo e allora perchè ci sono questi dati forniti dalla sx che nn lo dimostrano? perchè hanno detto che avrebbero vinto con il 60% dei voti? perchè ? voglio delle risposte da parte della sinistra, voglio le giustificazioni sui vari dati che hanno pubblicato in quanto li ritengo falsi...

mi spiace dirlo, ma anche stasera è stato dimostrato che le statistiche fornite da aziende di sx( perchè la nexus è della SX ) non siano veritieri...

p.s. visto che è un commento critico verso la SX, spero di non incitare casino, io alla fine vorrei semplicemente capire perchè dai dati dei grafici proposti dalla SX in questi ultimi anni, ci siano dati che non rispecchino la verità...

Chiù Pilu Per Tutti!!!!!!!

non inciti casino... al massimo... casini!!

Scusate era per sdramatizzare...

Comunque il voler delle risposte è tuo diritto.... Solo questo posso dire...



Promette l'abolizione dell' IVA sui paraurti "schumacher" e sulle Stilo Grigio Steel!!!

Fabuloso, ma non eri tu che avevi scritto:

si si vero ma infatti è un mex che nn evidenzia la mia preferenza politica. chiedo solo perchè i dati enunciati da varie aziende che fanno parte di una direzione politica e precisa, non siano veritieri tutto qua..

La domanda che ti faccio è uan sola: sei proprio sicuro della veridicità di certi dati e della falsità di altri???

Te sai distinguere bene quando un dato è falso?
Io nel mio piccolo mi rendo conto solo delle sparate alte da campagna elettorale, quando è talmente palese che non può essere vero, e mi rendo conto anche di quando si parla di grandi innovazioni che in realtà sono state portate dai governi precedenti, prendendosi il merito ingiustamente...o quando si dicono cose che normalmente non si sanno e sono trattati come specchietti per le allodole!!!

Io ora se hai notato non mi sono riferito a nessun partito o parte politica, perchè questo genere di anti-etica è diffuso da entrambe le parti!!!

Posso solo dire di non aver votato per un partito con al suo interno condannati in via definitiva...te puoi dire lo stesso?

bhe si, ne dimostra ancora come un azienda che fa parte di una certa presa politica abbia di nuovo favorito a dati un certo partito in maniera schiacciante e invece i dati anche se non è ancora finito , non dimostrano la realtà che fa capire che l'italia è spaccato in 2 50% DX e 50% SX...oltrettutto qualcuno come pannella dice come sia possibile che berlusconi vinca anche se perde...e in effetti è vero..

purtroppo non rispondo teo, perchè esagererei con la risposta e andrei fuori i termini iniziali che avevo detto nel primo mex, cmq ritengo che siano state dette troppe bugie e prese in giro da parte di alcune persone , che oltrettutto si ritrovano in un gruppo che è completamente instabile, ed è così commentato da moltissime persone...cmq vedremo chi vincerà ma da quello che diceva la SX, la DX non doveva avere i risultati che ha a quest'ora...e questo fa capire che se anche sale la SX berlusconi ne esce lo stesso vincitore...

voi non condividete? che ne pensate?

Ma io mi chiedo se i dati siano stati calcolati in base alla presenza di un sistema proporzionale.

Da che ne so io con il maggioritario nel '96 Prodi vinse con 300mila voti in meno, non è che i dati forniti sono stati calcolati ancora con quel sistema?

Inoltre sento adesso il commento di Rossella direttore della Stampa che sicuramente non è di destra, il quale dice che le aziende impegnate hanno lavorato con grande superficialità e mancanza di professionalità.
Che ne dite?

io dico che ho trovato sinceramente deludente il fatto che la SX festeggiava e si autoproclamava vincitore delle elezioni quando la dx ha vinto al senato per l'1,2% mentre dopo 30min la SX ha vinto dello 0,06% alla camera.

mi ha dato fastidio luxuria che quando prodi festeggiava, lei ha detto bene sono onorevole, come se il suo scopo principale fosse quello.

fassino, ha detto abbiamo vinto ed è scappato via senza rispondere alle domande, e nessuno di sinistra ha tenuto conto di una cosa veramente importante, la destra ha vinto il senato, e può non dare fiducia alle camere e così facendo bisogna rivotare o qlk di simile, e in questo caso...prodi non avrà vinto come dice anche se già adesso non ha vinto, o meglio non ha vinto nessuno, forse ha prevalenza la destra per il vantaggio sui voti e perchè ha vinto al senato, che così facendo può nn dare fiducia come sicuramente farà alle camere.

le aziende di dati come detto prima sono di SX e in effetti hanno lavorato male, per estrapolare tali dati da mesi e mesi...

non so io voglio solo il bene di tutti, ma so che certi partiti sono delle buffonate...

vabbè dai la sinistra è sempre stata per incitare le folle e c'era da aspettarselo che si autopropclamasse.

Comunque quello che importa sono le cadreghe quindi non conta che la dx abbia vinto al senato e la sx alla camera, chi ha + seggiole ha vinto, ed al momento è la sinistra ad averne di +. Una cosa è certa cosi il paese è ingovernabile, e non parlo di governo che molto probabilmente sarà di Sinistra ma parlo di parlamento. Secondo me con questa sostanziale parità non potranno combinare nulla, niente di niente.

a me da fastidio berlusconi che si autoproclama unto dal signore e mi da del coglionazzo, pensa te.

Credo tu non sia ancora un bambino che pensa che gli altri abbiano altri scopi che non diventare "onorevole"....

Francamente l'esito di questo voto mi sconvolge e mi fa rendere conto che c'è tanta gente che con questo governo ha mangiato quello che ho perso io e soprattutto c'è tanta gente che si fa comprare (in senso figurato ma non troppo) il voto per 500 euro di ici (che poi verrano riprese in altro modo) e per la paura di vedere due ricchioni essere riconosciuti come coppia di fatto.
Mi viene in mente un'affermazione di un operaio dell'azienda in cui lavoro che diceva di votare Berlusconi perchè non può sopportare in una nazione con profonde radici cattoliche di vedere due froci sposarsi, ma poi non ha saputo rispondere alla mia domanda: "ma se questo paese ha così profonde radici cattoliche cosa c'è da temere da una legge che permetta unioni omesessuali?"

Ciao.

Risposta:

• La Costituzione italiana, testo fondamentale del nostro ordinamento sociale, riconosce che la famiglia è una società naturale fondata sul matrimonio tra uomo e donna (art. 29) e che quindi è un soggetto sociale che precede e fonda il vivere civile.
• Nel rapporto tra famiglia e Stato la famiglia assolve il proprio obbligo e dovere fondamentale di costituire il nucleo fondante la società, e lo Stato ha l'obbligo, attraverso proprie determinazioni, di proteggere e tutelare la valenza sociale e pubblica della famiglia fondata sul matrimonio tra uomo e donna.
• Occorre dunque porre l’accento sul soggetto famiglia, come soggetto sociale autonomo, da cui dovrebbero discendere norme di promozione che abbiano come destinataria la famiglia in quanto tale.
• Non sono dunque ammissibili lo svuotamento del matrimonio a favore di indistinti, incontrollabili, indocumentabili e indisciplinabili legami affettivi, e l’equiparazione tra matrimonio ed altre formazioni sociali di varia ed eterogenea natura.

Il problema non è nella posizione della Chiesa, ma nella natura stessa dell'uomo.
E comunque tutta l'impostazione etica del programma dell'unione è un manifesto esplicito CONTRO l'uomo anche se "annaquato" per non perdere i consensi dei moderati e , questo è un mi parere, ciò è di una gravità pari se non maggiore della posizione stessa di conflitto dell'ex presidente.

Parla l'amichetto del Napoleone... del Gesù Cristo della politica... L'hai detta grossa caro mio!!!

Ragazzi...il risultato mi sconvolge, perchè si sono confermate le mia paure...io quando qualcuno pecca di umiltà mi spavento (e se è dalla mia parte mi arrabbio pure)...ovvio che dopo un 12 a 2 alle regionali si potesse anche gioire, ma si è dato troppo peso a questo dato, perchè si sa benissimo che che noi italiani dimentichiamo molto rapidamente certe cose!!!


Però adesso cercherei di rimanere su toni cordiali fra di noi...per non arrivare a chiudere il topic!