Penso che la gente sappia che esistono.Infatti vengono piazzati dappertutto (TV, giornali etc.). Forse avrò un mentalità retrograda, ma x me esagerano

Giusto lasciam perdere, sennò non finiamo più

finché qualcuno per qualche ragione decida di non lasciare vivere te suppongo...


ma siamo messi così male?
la specie umana è sulla terra da milioni di anni, con la sua bella percentuale di esemplari omosessuali, più o meno uguale in tutte le civiltà, anche se alcune li accettano ed altri no.
se devo temere per il futuro questo è l'ultimo dei pensieri: io mi preoccuperei dell'inquinamento, dei conflitti nucleari, delle malattie, degli asteroidi...


no grazie al cielo: siamo in democrazia...
siamo soggetti alle leggi che noi stessi abbiamo votato, non "subiamo" o "eseguiamo" ordini di chi "comanda"...


conosco personalmente alcuni bambini concepiti con la fecondazione artificiale: ti assicuro che sono indistinguibili dai coetanei...

non credevo di alzare cosi un polverone

Eorl...Eorl...
x il discorso del vivi e lascia vivere lasciamo perdere...

Democrazia?? cos'è? mai sentito parlarne....tu decidi qualcosa per te stesso?? si?? e cosa???o la maggioranza ha ragione??o questo di cui parlo è anarchia??
tu fai (cioè noi facciamo) quello che decidono gli altri per noi...anche se non la pensi come loro...anche se non condividi quello che pensano sei costretto!! si certo, dici la tua come la dico io...ma poi??
rimane li....
quindi tu hai votato...bene....e io che magari ho votato contrario?non subisco?mah...
x i bambini: certo che sono uguali, ci mancherebbe...e una volta venuti al mondo hanno tutto il sacrosanto diritto di esistere...ma è giusto farli venire al mondo???

...purchè finisse in giovane età.
Evidentemente anche all'epoca non erano molto ben viste le coppie omosessuali

raga io cmq per ora finisco qui con stò discorso...si andrebbe avanti all'infinito...per fortuna (democrazia?? Eorl ) ognuno ha le sue idee e le può esprimere....

Secondo me bisogna partire eliminando il discorso destra-sinistra e ragionare con la propria testa.

Premetto che se dovessi scegliere (anche se al momento mi manca la materia prima ) sarei più a favore del matrimonio (civile o religioso, personalmente non mi interessa, dipende da chi incontrerò) che ai pacs, però avrei comunque una scelta, una coppia gay invece non avrebbe nemmeno una possibilità.

Sintetizzo: se io non voglio una cosa per motivi religiosi/politici/personali, perchè la devo negare anche agli altri? E' lo stesso ragionamento che si poteva applicare al referendum sulla ricerca di alcuni mesi fa: se io per motivi religiosi (che non ho, e comunque saremmo in uno stato laico) non voglio fare esperimenti su cellule/embrioni perchè devo negare la guarigione/salvezza a persone che potrebbero (e sottolineo potrebbero perchè non ho ne la certezza ne la competenza per affermarlo) trarne beneficio?

standing ovation per Andre!

E bravo andre, questo è il sunto del nostro pensiero di ieri sera, quindi non mi metto a ripetere!!!

Per il fatto che viviamo in una società che si presume sia civile, e che quindi deve essere regolata da delle leggi. Altrimenti sarebbe anarchia totale

quoto pienamente!

Ovvio che ci sono delle leggi, ma le leggi dovrebbero essere fatte secondo la costituzione (Art. 3 Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali) e non secondo pregiudizi o "gusti".
Io per primo mi sento a disagio quando vedo delle coppie gay ma chi sono io per impedirgli di amarsi?
Intendo dire, è una cosa che personalmente non mi tocca, in un caso o nell'altro (cioè che vengano o meno approvati i pacs) a me non cambierà nulla però per altre persone può fare una grande differenza.

Comunque ripeto ancora, se fosse per motivi politici sarei contrario ai pacs, ma dato che abbiamo la libertà di poter scegliere, in questo caso non è che ne sono favorevole, semplicemente non ci vedo nulla di male.

questa la vedo molto molto molto coerente come spiegazione Andrea, anche se non la condivido al 100%

Molti sostengono che dopo quella comunista, nazista e fascista la quarta forma di dittatura è la democrazia. La democrazia livella il popolo alla maggior parte e lo abbassa al livello della maggioranza, ignorando la minoranza. Vera democrazia è concepire il popolo secondo le sue qualità e non la sua quantità

allora sono contento di essere in questa forma di dittatura, almeno ho la possibilita di scegliere la religione, l'orientamento politico, i gusti sessuali e quant'altro... (almeno in teoria e fino a che qualcuno che la pensa come te non cominci a fare leggi che mi impediscano queste libertà che adesso invece ho)

il discorso sulla "vera democrazia" invece non l'ho proprio capito, spiega piu chiaramente cosa intendi

Ma scusa...sono sette pagine che vado avanti a dirti che siamo costituzionalmente tutti uguali...e adesso l'hai capito?????
Andre non ha detto ne più nè meno di quel che abbiamo detto io e altri prima

@gabrio: quindi secondo te la vera democrazia è quella che si livella alla minoranza? A me pare molto un giro di parole per descrivere una dittatura! Perchè la minoranza che crede di essere superiore al popolo è solo quell'elite che quindi decide di autoproclamarsi governante! Come si può definire la qualità??? Non c'è mai stato nessuno nella storia che si sia sentito "di maggior qualità" rispetto al popolo "di inferiore qualità", e che non abbia poi instaurato un regime!

Non so se mi spiego...

RAGAZZI, adesso BASTAAAAA, ho deciso di indire un referendum per chiedere ai cittadini Italiani di approvare la modifica dell'articolo 3 della costituzione come di seguito riportato:

Art. 3 Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali. Unica eccezion fatta per coloro che risultano: proprietari, conducenti, meccanici, esperti, utilizzatori di automobili GOLF (TUTTE LE SERIE PRESENTI E FUTURE!!!!!!!!!!)

è una definizione che mi fa un po' sorridere ma prendiamola pure per buona: vuol dire che la democrazia è pur sempre la scelta migliore tra le alternativa...



in democrazia vince la maggioranza, è vero: ma anche le opposizioni partecipano al procedimento legislativo, proponendo modifiche emendamenti, correzioni, ecc.
e soprattutto, grazie alle libertà politiche, le minoranze hanno lo possibilità di manifestare in ogni modo il proprio dissenso e di diventare maggioranza alle elezioni successive...

(giustissimi i rilievi di grady)