Oggi stavo navigando su internet e mi sono imbattuto su sto link, dateci uno sguardo sembra quasi realistica la cosa
http://dailymotion.alice.it/it/video/x2 ... can1_6#url

si si .... io dovrei avere in ufficio il documentario dove parlano di queste cose ....
Praticamente si ipotizza ke nn fossero aerei di linea ma aerei militari , al quale montavano dei missili sulla fiancata ,questo xkè nel video ralentato s vedono 2 esplosioni prima dell'mpatto , inoltre testimoni dicono che gli aerei erano senza finestrini e di colore scurissimo .....

ma mo mi kiedo ..... a parte i testimoni che dicono ste cose è i filmati .... ma xkè dovrebbe essere un complotto ???? x scatenare una guerra ???

cmq se qualcuno cerca in giro , in un video mandato in diretta televisiva , si vede anke un ufo ke passa durante l'incendio !!!!!!

Per carità, io non è che ami gli stati uniti eh, ma è tanto difficile da accettare che 4 cazzoni siano riusciti a fare tanto macello?
L'unica cosa che secondo me veramente opinabile, è il fatto che i vertici probabilmente sapevano, ma hanno taciuto... purtroppo tale fatto al momento è indimostrabile!

Sebbene neppure io sia tanto amante degli USA non mi sfiorava neppure l'idea di un complotto. Poi ho visto "REPORT" con il documentario "Confronting the evidence"... adesso non dico di aver cambiato idea, ma non me la sento più di escludere categoricamente l'ipotesi. Date un'occhiata anche voi. Io l'ho trovato sul Mulo.

Io posso dire che a parte le teorie complottistiche di ogni genere, bisogna saper discernere il mare d'informazioni reperibili su internet...come detto da Stiloncini, cercate i dossier di Report che sono sempre ben argomentati e con fondamenta solide...diciamo che sono difficili da controbattere, e sicuramente sono sempre imparziali (nei limiti dell'umana specie )

In ogni caso il mio pensiero è questo (dato che non sono un grande amante degli USA):
1) se ci fosse sotto un complotto non i stupirei...
2) se davvero non ci fossero complotti di nessun genere, e gli USA non avessero avuto nessun sentore... beh, allora io sarei già laureato con 110 e lode in Ingegneria Meccanica (il che è nelle cose da fare, ma quel voto è matematicamente impossibile!)



MOD ON:
Attenzione ai flame...finchè la discussione si manterrà su un livello di scambio d'opinione rispettoso di tutti non ci saranno problemi, ma se degenererà allora verrà chiusa e cestinata!!!!
Ci fidiamo di voi!!!
MOD OFF

scusate ... ma cosè un flame ???? è la prima volta ke lo sento ???

Ha ragione mr grady sul mare di info. che ci sono a riguardo cmq una cosa è certa, se fossero stati solo gli aerei a schiantarsi le torri non sarebbero crollare. Alcuni vigili del fuoco nei sotterranei sentirono piccole esplosioni prima del primo schianto. Per quanto riguarda il pentagono invece, non esistono immagini x testimoniare, ma le pareti esterne prima di crollare mostravano dei fori decisamenti più piccoli delle dimensioni di un aereo.Secondo me ci sono molte cose strane e la verità non si saprà mai, o meglio noi non la sapremo mai, il presidente americano già la sapeva quando era nella scuola la mattina del 11/09.

http://it.wikipedia.org/wiki/Flame

ma quello che non capisco è sta cosa: come hanno fatto per fare parlare quelli negli aerei? se fossero missili hanno messo tutte registrazioni per portare le persone normali a credere che fossero degli aerei? in effetti la cosa del Pentagono io non è che ci abbia mai creduto veramente, il buco è troppo piccolo...oppure è il pentagono che è troppo grande è il buco sembra minuscolo. Boh!

Siccome appunto mai sapremo tutto, possiamo comunque cercare di scegliere i dati che più ci allarmano o ci fanno drizzare le orecchie, a me una delle cose che fa pensare di più è questa:



Ma vi pare che IL PENTAGONO non sia video sorvergliato da 3000 punti (oltre all'unico reso pubblico con 5 fotogrammi dalla camera a circuito chiuso dell'ingresso auto) anche solo per menare uno che si ferma a pisciare su un palo???
Da questo genere di sotto-informazione ufficiale mi faccio un'idea del genere di insabbiamento, e questo lo quantifico "Sahariano"

In ogni caso devo dire che per ora il reportage di Report è il più verosimile che abbia visto... perchè è imparziale e per nulla fazioso!


@fra: il flame è, come ti ha già linkato Vortex, un messaggio deliberatamente ostile e provocatorio inviato da un utente alla comunità o a un altro individuo specifico per attirare l'attenzione su di sé e disturbare l'interazione del gruppo! Insomma, un messaggio provocatorio per far scattare risse virtuali!

giusto pochi mesi fa c'era un articolo su focus che parlava di sta cosa...se ce l'ho ancora stasra vi descrivo il tutto

grazie grady !!!!!!

tornando al discorso , ma kissà che casini c sono sotto !!!!!!

non credo che possiamo noi discutere di fatti così complicati che hanno sotto diversi intrighi internazionali e coinvolgimenti si servizi segreti.

di sicuro il sentore di qualcosa c'è stato ma c'è ogni giorno anche per il nostro paese: è solo che queste notizie non si diffondono mai per motivi di ordine pubblico....ma sapete quanti attentati vengono sventati ogni giorno e non lo sappiamo?

qualcuno per la legge dei grandi numeri...può scappare....

io personalmente di tutte le cose che ho letto e sentito, nei vari prog televisivi e su internet, sono rimasto piu' convinto dall' ipotesi del complotto.
Secondo me, come dicono altri, le torri non sarebbero cadute con il solo impatto degli aerei... e poi il pentagono... chi sa dove li avranno fatti sparire quei video..

Mah... cmq la verita' non si sapra' mai...

giustissimo

E credo che questo possa essere considerato giusto, come afferma anche DoppiaCharlie. Ma qui non stiamo parlando di un esaltato che è andato in una merceria a farsi esplodere, ma di dirottamenti di aerei. Per la legge dei grandi numeri un aereo avrebbe potuto abbattersi su una torre, ma tutti gli altri? Ma poi chi l'ha visto quel filmato dove si vede chiaramente che uno dei palazzi intorno alle torri, che manco era stato sfiorato da aerei o crolli è venuto giù come se niente fosse?
Non siamo persone in grado di discutere di fatti così complicati? Certamente, ma di una cosa possiamo parlare ed è una cosa semplice: la mancanza di documenti e di spiegazioni credibili che possano giustificare la mancanza di un intervento da parte delle forze militari statunitensi.

io credo che manchino documenti e spiegazioni ufficiali poichè c'è di mezzo, quasi sicuramente, mezzo mondo.

Se pensi solamente che qui in Italia non si riesce a fare ancora luce sugli avvenimenti del G8 del 2001, (che è tornato in ballo proprio in questi giorni) figuriamoci cosa c'è in mezzo per quanto riguarda l'11/9.

eheh... per questo penso che qui la legge dei grandi numeri c'entri poco

Beh, e che dire del fatto che il pentagono dovrebbe essere assolutamente protetto da una efficientissima difesa antiarea, per cuil'aereo non sarebbe dovuto arrivare così vicino?

Quello rientra nella legge dei grandi numeri di cui parlavamo prima