Fatto 1.000km con le re050A e devo dire che sono molto meglio delle p7 ottima tenuta sia bagnatoche asciutto ottimo acquisto qualità/prezzo. ovviamente sono pochi i km fatti.

Io sono stato un sostenitore delle P7 perchè mi ci sono trovato molto bene, però ultimamente un mio amico ha montato le Bridgestone e devo dire che sono ottime. Al momento direi che sono la migliore mescola per cui complimenti!

Dopo quasi 9000 Km (e sono a quasi 21000) con le P7 Cinturato alle anteriori modifico le affermazioni esaltanti dei primi giorni:
certo non mi lamento, sul bagnato hanno una tenuta notevole e rumorosità contenuta, ma sull'asciutto preferisco le P7 iniziali...
non dico che non vanno bene ma non mi danno la stessa sicurezza (scivolano un pò troppo considerando la mia guida rallystica), in compenso finora mi è sembrato che hanno una buona mescola... ne dura ne morbida (ma chiaramente con l'asfalto rovente di questo periodo mi farà avere una panoramica migliore anche su questo aspetto...
Voto 7

PS: ovvio che avendo due coppie diverse ant/post il rendimento risulta sballato

Joker...come mai hai 2 coppie diverse fra anteriore e posteriore?

theking & Bruce...quoto, le re050a sono GOMME toste ...se costavano qualche € in meno sono la scelta perfetta

joker scusami la domanda ma le P7 Cinturato che hai sotto che codice di carico (91 o 94) e velocità(W o Y) sono?

bhe le re050a le ho pagate 470€ un ottimo prezzo secondo me (225/45 r17)

Ale si ho due coppie diverse perche se ricordi tempo fa me le bucarono...

Jimmy sono 91 W

...bastardi maledettiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii .....joker...mi dispiace...non mi ricordavo proprio

...probabilmente la differenza di produzione delle 2 coppie di P7 danno risposte diverse sulla tenuta-confort-rumorosità ecc...

...theking...470 è un buon prezzo ...però con qualche € in meno si trovano ottime gomme dalle caratteristiche simili

cosa ne dite dei bridgestone turanza?

http://www.bridgestone.it/bfe/v/index.j ... 01a10aRCRD

io devo cambiare le anteriori bruciatesi in pochissimi chilometri (nexen... ), queste sembrano un bel compromesso, non dovrebbero esere morbide e garantire comunque un'ottima tenuta!

le ha io cugino vanno molto bene in guida normale, se cerchi prestazioni sportive non saprei dirti... interesserebbe anche a me

io cerco gomme che durino e che tengano bene la strada, qualche sgasata la faccio anche io ma la uso come auto di tutti i giorni la mia.. penso proprio che monterò queste, ho letto delle recensioni e sono tutti soddisfatti..

Bhé sei in una botte di ferro Flacco ...per quel che cerchi son ottime

Perfetto Ale grazie del consiglio... poi vi farò sapere come vanno!

vai di Turanza allora facci sapere come si comportano

Turanza sono ottimissime!!!

Mmmm... le Turanza ER300 le monta la mia Bravo (16") e non sono molto sportive: hanno la spalla un po' cedevole, sono votate più per il confort.
Sono OTTIME GOMME, non fraintendermi: visto che hai una Stilo M$ con i cerchi Schumy da 17" e - presuppongo - un assetto ribassato/irrigidito di serie forse sarebbero più indicati i Potenza RE050.

credi che si consumerebbero troppo le spalle?

Quoto quanto detto da NGR. E' normale che le Potenza sono più performanti perchè più sportive, ma da quello che ho capito a Flacco non serve il massimo della prestazione e le Turanza sono ottime. E poi sul cerchio da 17 la spalla è più bassa e quindi riduce la sua 'cedevolezza'.
Le ha appena montate un mio amico sulla sua auto (cerchio da 15'') e ti posso garantire che sono ottime! Mi sono ricreduto anche io. La macchina è incollata alla strada in ogni condizione.

sicuro che hanno la spalla cedevole? le ha mio cugino e nessun problema, cerchi da 16"... di sicuro saranno meno cedevoli delle mie continentale...

Quello che posso dire e che forse voleva dire anche NGR, è che le Turanza hanno i tasseli più alti, quindi più 'cedevoli'.