Il vero problema,se non sbaglio,resta il quorum.Senza il 51% votante degli aventi diritto i politici possono fare come gli pare!!

giusto!

Ecco appunto. Mica sono stati cosi stupidi da accorpare le date...
Alla luce di questo, sarebbe giusto andare in massa alle urne il 12-13 giugno onde evitare che siano soldi sprecati e vinca chi vuole far fallire la votazione...

per forza che non accorpano loro i referendum e soprattutto su questi argomenti NON li vogliono perchè vogliono continuare a farsi i loro affari senza problemi. fanno proprio schifo!!!!

E quindi andiamo a votare, prendiamo TUTTE le schede e convinciamo anche quei cretini che dicono..."ma cosa mi interessa dei Referendum"...

Ragazzi...tutti SI...e salviamo la nostra patria

E con questa hanno dato un altro pugno in faccia a chi so io...

Con i referendum si vota anche per il nucleare, alla faccia di chi non ci voleva fare decidere, ma a LUI non frega nulla del nucleare, gli frega solo che non si tocchi il "Leggittimo impedimento".

Resta valido il quesito?
EUREKA!!!

Aiuterà molto il quorum anche negli altri questiti, tutti importanti, molto bene.

SI, verrà solo adattato alle modifiche che sono state fatte nel tentativo di non farci votare

Ragazzi tutti a votare!!qua non si decide solo il nostro di futuro ma anche quello di chi verrà dopo di noi!!!

veramente! occorre ricordarsi che tutti noi abbiamo questo potere e lo dobbiamo esercitare!

Ragazzi...prima di andare a votare pensate con la Vostra testa, VOSTRA!
Non fatevi soggiogare da partiti e partitini

La mia testa mi dice che in un paese dove non siamo in grado di smaltire rifiuti normali (napoli) non riusciremo mai a "smaltire" le scorie in modo giusto.In un paese dove costruiamo palazzi nuovi (casa dello studente a l'aquila") che crollano cosi facilmente al primo terremoto piu forte perchè ci devono mangiare in tanti non penso che riusciamo a costruire una centrale.In un paese dove nessuno vuole vedere elettrodotti (abitanti,comuni e regioni) come costruiamo una nuova rete elettrica per portare fuori l'energia dalle centrali?la portiamo con il wireless??

ragazzi,le ragioni esistono sia a favore che contro,riguardo il nucleare.
Personalmente son favorevole alla contruzione di nuove centrali,quel che non mi garba è il come lo abbiano progettato,ovvero centrali di terza generazione,attive se tutto và bene tra venti anni.
Altro motivo che mi fà storcere un pò il naso è che comunque sia il "carburante" necessario al corretto funzionamento delle centrali sarebbe comunque da acquistare all'estero,in quanto noi non ne siamo un paese produttore,quindi rimarrebbe la questione dell'approviggionamento dall'estero.
Io concordo con tutti quelli che parlano di smaltimento di scorie,di paure per eventuali malfunzionamenti e discorsi vari,ma siamo circondati,in Europa ci sono oltre 175 centrali nucleari,ne basta una per farci fare una brutta fine,Cernobyl stessa ha creato solo in Italia un aumento esponenziale dei tumori,ha smesso di nevicare a bassa quota per 15 anni e ha portato la salmonella nelle uova,oltre a chissà quali e quanti altri danni minori sconosciuti a tutti noi.
Quindi non serve che succeda qualcosa ad una centrale italiana,basta che accada a quella slovena e noi tutti staremmo freschi.
è solo per questo motivo che critico la posizione di chi è contro,perchè fondamentalmente la trovo una posizione alquanto ottusa,se c'è un ciuffo d'erba nel deserto ciò non significa affatto che si avrà un giardino,sarà solo un maledettissimo ciuffo circondato da tanta tanta sabbia.
Ecco,l'Italia è quel ciuffo d'erba,null'altro,e stiamo lentamente diventando una pianta grassa,abbiamo bisogno d'energia,perchè a questo punto tutti quelli contrari al nucleare vorrei proprio vedere se avrebbero il coraggio di staccarsi il contatore pur di non farle costruire,ci farei proprio una bella scommessa.

Potremmo stare ore e ore qui a scrive ma visto che chi sponzorizza il nucleare lo fa per la tanto dichiarata indipendeza energetica ti sei risposto da solo:
"Altro motivo che mi fà storcere un pò il naso è che comunque sia il "carburante" necessario al corretto funzionamento delle centrali sarebbe comunque da acquistare all'estero,in quanto noi non ne siamo un paese produttore,quindi rimarrebbe la questione dell'approviggionamento dall'estero."
Quando si ammaleranno di tumore bambini piccoli perchè qualche bel furbone si è messo a sotterrare bidoni di scorie nel campo vicino casa perchè la ditta si è presa un appalto da milioni di euro,come gia succede per i rifiuti,allora ti pentirai di non essere andato a votare.

perchè,tu sei sicuro che non stiamo già con rifiuti esteri sotto i nostri terreni?
ma nessuno ricorda dei rifiuti tossici ritrovati nel napoletano?
non serve avere le centrali da noi,su quello puoi star tranquillo,perchè i rifiuti tossici arrivano ugualmente dall'estero per vie traverse.
Se i bambini si ammaleranno per una centrale elvetica che perde radiazioni allora con chi ce la si prenderà?
Se le cose son fatte con criterio il rischio non dico che scompare,perchè sarebbe utopia da affermare,ma rasenterà di molto lo zero percentuale.
La francia ha 59 centrali nucleari sul suo terriotorio e una decina a ridosso dei nostri confini,la Svizzera ne ha 4,la Slovenia una e paradossale ai massimi è pure stata costruita dall'Enel italiana,vedi te.
In Italia ne abbiamo 4,perfettamente funzionanti ma che non producono una cippa grazie al referendum dell'87,avremmo potuto beneficiarne tranquillamente in quanto son perfettamente operative e non possono essere disattivate,invece stanno lì a ingoiar soldi a uffa.
Come vedi non serve costruirne di nuove per non avere centrali sul territorio,ce ne sono già,questo referendum è una bufala perchè opera sull'ignoranza e la paura della gente e porta a pensare che in Italia non ci siano centrali e dà una parvenza di sicurezza inesistente,perchè le centrali ci sono,ma grazie a chi ha approfittato del terrore del dopo cernobyl stanno lì a mangiar denaro pubblico e basta,senza produrre un cavolo.

EDIT: eccoti qua una bella mappa con le centrali europee,che sono 195 addirittura,e guarda quanti bei puntini rossi ha la Francia a ridosso dei nostri confini.

peccato che:

la germania abbia appena fatto una legge per chiudere TUTTE le sue centrali entro il 2030
la francia stia facendo altrettanto per il semplice fatto che non sono piu redditizie (e indovina chi le compra dalla francia!?!)
la svizzera ci sta pensando uguale
l'italia è altamente sismica rispetto a tutto il resto d'europa
che per costruire e rendere efficente una centrale ci vogliono almeno 10/15 anni (in un paese normale..in italia ce ne vorranno 50 minimo)
stiamo parlando di tecnologie di 30 anni fa minimo,il mondo in 30 anni è stato completamente ribaltato dalla tecnologia e noi vogliamo tornare indietro?!?!?
le scorte mondiali di uranio si stima durino ancora 50 anni..ovviamente piu centrali si costruiscono,più se ne consuma, piu finisce prima..quindi probabilmente prima di finire di costruirle in italia l'uranio potrebbe essere praticamente finito e/o quel poco che c'è costerà 1000 volte quello di adesso vanificando il motivo di una centrale nucleare (produrre a bassissimo costo energia)..

la 3 generazione è oramai all'apice delle tecnologia, si deve passare alla 4 tecnologia che nn usa piu uranio ma torio con grossi aumenti per la sicurezza.doveva arrivare nel 2020 ma è tutto bloccato e si prospetta di rendere attiva la prima centrale nel 2030 (l'unica in costruzione mi pare sia in svezia ed è ferma vista la crisi economica)..noi entro quella data forse metteremmo in funzione la prima centrale di 3 generazione...forse..

per non parlare dei soldi che costa costruirne una con la crisi che c'è in italia..

come vedi ti ho fatto tutto un discorso senza nemmeno accennare alle scorie..

Il grosso investimento riguarderebbe anche la costruzione di nuovi elettrodotti.Chissa dove li mettiamo?in mezzo alle case??