ad ogni modo...secondo me, il vero campione è colui che, salendo su un mezzo diverso, dopo "le dovute presentazioni" reciproche tra mezzo e pilota, sa andar forte, e il signor Rossi, nella fattispecie, non lo è, anzi, da inizio campionato la moto è peggiorata seguendo le sue indicazioni, tantevvero che anche gli altri piloti Ducati (a parte Hayden) manifestano enormi difficoltà (un nome a caso...Capirossi...)

Diamogli tempo, io dico che entro due anni vincerà un mondiale in Ducati.

Io ribadisco che adattarsi a moto molto diverse dovrebbe essere prerogativa dei campioni.
Non so chi si ricorda, e spero di non sbagliare nei dati.
2002 primo anno di MotoGP
Correvano solo gli ufficiali con le le 1000, la maggioranza ancora con le 500 2t.
Barros, che credo pochi considerino lo stracampione, aveva la 500.
Ultime (mi pare) 5 gare. Viene data la MotoGP anche a lui.
Prima gara 4°
Poi 1°-3°-2°-1°.
Dopo che gli han dato quella moto prima gara a parte ha avuto più punti di Valentino (ricordo una scommesa vinta in merito); e con questo non voglio dire nè penso che fosse più bravo, e magari Rossi non sarà stato motivatissimo però...
Test se non zero prima credo massimo 1.
E sfido chiunque a dire che le differenze tra una 500 e una motoGP, seppur della stessa casa, non sian maggiori di quelle che ci possono essere tra una Ducati e una yamaha oggi. Aggiungo anche che Barros non aveva mai corso con le 4 tempi, foooorse qualche 8 ore di suzuka, ma poche gare sparse di sicuro (e una volta all'anno max). E stiam parlando di Barros, non di un marziano

Uscendo dal seminato, ma perche in Olanda corrono al sabato?

si corre di sabato perchè è sempre stato cosi da una tradizione religiosa mi pare..non solo si corre di sabato ma rigorosamente l'ultimo sabato di giugno..

e in contemporanea al gp c'è pure quello definito il più grande raduno di moto di tutta europa..

Ma la SBK corre alla domenica, boh!!

cosa centra?

Che se è per motivi religiosi, dovrebbe valere anche per la SBK

seguendo il tuo ragionamento tutte le corse allora dovrebbero correre sabato questo?!?!?!?!

Non questo sabato, ma di sabato!! Oppure e solo per l'ultimo fine settimana di giugno?

è una tradizione del mondiale gp perchè si corre dagli anni 40...

Ci siamo capiti GRAZIE

anche se è solamente sul bagnato vediamo sull'asciutto che succede

Ma il punto non è quanta differenza ci sia tra un mezzo e l'altro, ma quali differenze ci sono.
Se si ha feeling con il mezzo perchè questo è ben fatto o facile da guidare, allora si può andar forte da subito con qualsiasi mezzo. Se invece non è così non ci sono santi.
Dopotutto, quante volte Stoner è caduto quando era da solo in testa e con un bel vantaggio sugli inseguitori? Tante. Di solito si è data la colpa a lui, facendolo passare anche per c@gli@ne, ma probabilmente la moto infida ha il suo peso.
Ecco, a differenza di quanto ha fatto Stoner, in questo momento non credo che Rossi abbia tanta voglia di giocare a testa o croce quando va in moto.

a rafforzare quanto detto da momo....un certo Troy Bayliss vinse il campionato in SBK e la domenica successiva vinse con la MotoGp (sempre Ducati), unico pilota a riuscire in una impresa del genere ..grandissimo Troy

unica vittoria su 46 gare nel motomondiale. Chissà come c'è riuscito (a parte le super Bridgestone) perchè ha dato una pista a tutti, e a cosa pensava Capirossi...
L'esempio mi sembra buono per dimostrare il contrario, che anche un campione come lui non è riuscito a ripetersi nel motomondiale.
E' tutto facile quando preteso dalle spalle degli altri...

E' vabbè...Se è vero che è tutto facile preteso sulle spalle degli altri è anche vero che Valentino è l'unico cui sembra che in caso di problemi non possa mai essere nemmeno in parte colpa sua.

prove libere 2-3

SIC 1°
Stoner 2°
Rossi 5°

non sto dicendo questo ma che bisognerebbe cercare di usare un metro di giudizio corretto e consapevole. Quante volte si è sentito dire che se Rossi vince con mezzo metro di vantaggio sull'avversario, lui è un campionissimo e quello un onesto pilota?! Troppo spesso; ma sono affermazioni che non hanno senso, sviliscono gli avversari, non stiamo parlando di salto in alto dove mezzo metro tra due atleti è realmente la differenza tra il campione e uno qualunque.
Quindi vanno ridimensionati i successi ma anche negli insuccessi diamogli dei tempi "umani" per potersi esprimere. E per questo servono un paio d'anni.
A maggior ragione se poi si è daccordo con Silvester Stallone che è difficile fare Rambo a una certa età...

che vergogna sono nero....ha fato giapponizzare la ducati e nemmeno fa un tempo decente...hayden e compagni stanno davanti... e io rimpiango stoner...cadeva si pero qualche gara la vinceva