Come dico, scrivo e scriverò sempre, l'unico criterio sensato per decidere come saziare la nostra ingorda fame di energia consiste nell'investire in fonti col minore impatto possibile. Il che non è facile.

Per contro, a costo di continuare l'OT che stiamo facendo continuando a parlare di "referendum", preciso che gli italiani si sono espressi per cancellare alcuni passi provenienti da leggi esistenti. Scelta che però non impedisce al governo di riproporne altre di egual tenore. Questa è la natura del referendum abrogativo.

Per essere sicuri occorre ricorrere al referendum propositivo, quello che obbliga il Governo a legiferare nella direzione voluta dal Popolo.
Personalmente, comincerei chiedendo di approvare una legge che cancelli le accise sui carburanti destinate a situazioni/emergenze superate da almeno 25 anni. Una specie di prescrizione dei balzelli obsoleti.

in italia sono ammesi solo referendum abrogativi

Ops, non lo sapevo...

Ci sono al massimo i consultivi

Per gli abrogativi mi pare che per un certo periodo di tempo (forse 10 anni) non può essere approvata legge equivalente a quella abrogata.

no se la legge è già stata referendata non può essere rispresentata uguale altrimenti la corte costituzionale la boccia..

vabbè basta cambaargli 2 virgole e i termini..

non centra un cavolo,ma tramite referendum si potrebbe anche abolire la norma che prevede i nostri politici possano avere diritto a una lauta pensione dopo aver "lavorato" per due legislature????

evitiamo gli off-topic, è un topic abbastanza difficile da seguire

ok

come detto sopra...tramite referendum possiamo solo abrogare una legge fatta..non proporla..

Ragazzi..se non mi sbaglio tornato d'attualità..perchè nel nuovo pacchetto privatizzazioni...torna in auge l'acqua...ma come prima tutti in piazza..mo perchè imposto dalla culona nessuno dice nulla..e va tutto bene?
mah...misteri del popolo italiano..

sì ho sentito al TG,ma allora a cosa servono i referendum se poi fanno come vogliono loro... e con tutte le cose da liberalizzare o privatizzare..........

Già...come detto da me nei post precedenti...non servono a nulla purtroppo

giusto per non dimenticare..

Quando ho detto sta cosa a conoscenti la settimana scorsa, mi hanno preso per il culo. Il problema è l'ignoranza che c'è in questo paese.

beh....ma, a prescindere da tutto, col senno del poi, è facile parlare......

E' facile perché siamo un paese ad alto rischio sismico. A parte la Sardegna (senza considerare la bellezza dei paesaggi), non c'era un posto degno dove farle. Non è questione di essere a favore o no, il problema è dove si trova il territorio italiano, che non permette oggettivamente la costruzione di centrali. Poi ovviamente, siccome in Italia la storia è sempre la stessa e si vogliono favorire i soliti noti, ci hanno provato. Nemmeno in Giappone, dove intere autostrade sono state ricostruite subito dopo il sisma in meno di un mese (link) sono riusciti a sistemare il disastro della centrale e tutt'ora, a distanza di un anno, il disastro è tutt'altro che rientrato.

Noi invece abbiamo esempi come l'Aquila, ferma al 6 Aprile 2009. Mi dispiace per i terremotati dell'Emilia Romagna, e mi auguro (ma so che sarà tutto il contrario di ciò che spero) che non debbano passare le stesse cose che stanno passando a distanza di 3 anni gli Aquilani.

Penso che sarà ben peggio qua in Emilia.. vedendo come siamo messi..

Anche se questa parla sola:

La differenza?
Hanno le centrali
No dai a parte gli scherzi..si sa che siamo la nazione dei soldi sperperati..ma non da 10 anni a sta parte..da 60!

Il problema più grosso non è tanto la zona sismica ma chi la costruisce la centrale. In giappone è rimasta in piedi con un grado di 8,6 richter(o come si scrive).Qui da noi con un grado di 6,2 come quello dell'aquila sono crollati edifici nuovi.E tra 6,2 e 8,6 ce ne corre di strada.